Aseguran que cerraron 12.000 PyMES durante el primer año de Gobierno de Javier Milei

Jun 26, 2025 Noticias Economia 0

---

Desde Industriales Pymes Argentinos (IPA) culparon a la recesión, la presión impositiva y a la importación indiscriminada habilitada por el Gobierno.

El observatorio Industriales PyMES Argentinos (IPA) publicó esta semana un informe sobre la evolución de ese sector económico durante el primer año del Gobierno del libertario Javier Milei, en el que consta que entre enero de 2024 y enero de 2025 cerraron 12.259 unidades productivas.

Con el cierre de esas pequeñas y medianas empresas el total de las registradas pasó a ser 499.371 contra las 511.630 que había en diciembre de 2023, cuando asumió Javier Milei.

Desde el Observatorio IPA señalaron algunos factores que llevaron a la reducción del sector: en primer lugar, la recesión y la presión impositiva, que provocaron el tan ansiado déficit cero del Gobierno pero convirtieron la actividad económica y el consumo en actividades de alto riesgo.

Además quedó en evidencia que las inequidades que deben enfrentar las fábricas locales ante la importación indiscriminada -habilitada por el Gobierno con el ministro de Economía, Luis Caputo, a la cabeza- volvió un campo minado el sector de las PyMES.

El presidente de IPA, Daniel Rosato, señaló que «las condiciones macroeconómicas son importantes, pero demasiado insuficientes para que las fábricas argentinas puedan competir contra empresas extranjeras que importan en sus productos beneficios a través de subsidios, financiamiento barato y un plan para generar trabajo en sus países».

Para Rosato, «es ahora en donde el Gobierno debe demostrar si tiene un plan para el sector productivo o piensa dejarlo morir, porque el ritmo de destrucción de empresas es alarmante».

El titular de IPA vaticinó «una catástrofe social generada por el desempleo, si es que se mantienen las condiciones que están obligando a los sectores productivos a achicar puestos de trabajo registrados ante la caída impactante del consumo».

Con miras a la agenda económica del Gobierno, Rosato reclamó «una definición sobre el modelo de país que necesitan los argentinos, porque el crecimiento económico que se está manifestando sólo beneficia a sectores que no generan valor agregado, ni riquezas genuinas».

En vez pidió «alinear las buenas prácticas individuales con un plan económico general del país a favor de la producción nacional».

Algunos números del informe del Observatorio IPA:

La economía consolidó una recuperación en marzo con un crecimiento interanual del 5,6% (aunque se aclaró que esto ocurrió desde una base comparativa relativamente baja, y que el primer trimestre marcó la salida técnica de la recesión).
«El rebote económico ha sido sectorialmente desigual, con la intermediación financiera liderando el crecimiento (+29,3%) y un rezago persistente en sectores intensivos en empleo», señaló Rosato.
El empleo registrado experimentó una caída del 0,8% interanual en marzo, con una pérdida neta de 74.811 puestos, concentrada en la Administración Pública (-31.792), la industria (-18.172) y la construcción (-14.413).
La producción industrial mostró una mejora del 8,5% interanual en abril, registrando el quinto mes consecutivo de suba, pero esto se dio sobre niveles bajos y contra una base de comparación muy deprimida.
Los rubros de Químicos (-0,3%) y Metales (-7%) continúan en contracción.

Además, en el informe consta que las grandes afectadas por las restricciones de demanda y acceso al crédito son las mini PyMES manufactureras, que están operando muy por debajo de los registros de crecimiento.

El informe concluyó que «la economía crece, pero con bases frágiles: el rebote se explica por el agro, el petróleo y el sistema financiero, mientras que el consumo, la industria y el empleo siguen rezagados. La inflación baja, pero no logra reactivar la demanda».

Lo que es más, las reservas del Banco Central «crecen por deuda, no por exportaciones», y la industria PyME «sigue en crisis y la recuperación aún no se siente en la mayoría de los hogares. Sin inversión productiva ni mejora del ingreso real, el escenario es de estabilización parcial».

---