La gorra de Petri, el libertonacionalismo de un «Lilito» y un ministro de Kicillof furioso: las reacciones políticas a la cadena nacional de Milei sobre Malvinas

Sep 04, 2026 Noticias Politica 0

---

La cadena nacional del presidente Javier Milei sobre la causa Malvinas generó diversas reacciones en las redes sociales, tanto a favor como en contra. Entre los apoyos se destacaron los mensajes de Patricia Bullrich y Luis Petri, quienes elogiaron el endurecimiento del Gobierno en materia de explotación petrolera y la creación de la Base Naval en Tierra del Fuego. Asimismo, un referente de la Coalición Cívica advirtió sobre la llegada del “libertonacionalismo”.

Por otro lado, la oposición criticó duramente al mandatario y anticipó que en 2027 buscarán cambiar la política vigente respecto al archipiélago.

La senadora libertaria Patricia Bullrich calificó la iniciativa como “el paso más importante sobre la soberanía por las Islas Malvinas”. Además, destacó un cambio en la postura de Estados Unidos respecto a la soberanía argentina y afirmó que “es una cuestión que debe ser escuchada”. Bullrich resaltó que la defensa de la soberanía se concreta con “medidas concretas: sanciones contra empresas que operan en las islas, incremento del presupuesto y fortalecimiento de la presencia estratégica en Tierra del Fuego”.

El diputado nacional Luis Petri sostuvo que Argentina está “más cerca de recuperar las Islas Malvinas” y señaló que la mirada debe estar puesta en el futuro para “construir”. “La paz no se construye desde la debilidad, sino con la fuerza de nuestras razones y la fortaleza de una sociedad unida detrás de una causa justa”, escribió en su cuenta de X. Petri también compartió una imagen con una gorra que lucía el logo de Malvinas en dorado y afirmó: “Las Malvinas son argentinas. Son el futuro, y solo una Argentina grande, como la que estamos construyendo, las va a recuperar”.

En cambio, el ministro de Gobierno bonaerense, Carlos Bianco, criticó que Milei tardó 267 días en cumplir con la ley y lo calificó de “oportunista”. Remarcó que hasta ahora el presidente no había adoptado medidas efectivas para perjudicar los intereses vinculados a la explotación petrolera en las islas, ni frente al Reino Unido ni frente a Israel. También criticó la falta de acciones contra aseguradoras, proveedores, financistas y bolsas donde cotizan esas compañías. Según Bianco, la defensa de la soberanía “exige responsabilidad e inteligencia estratégica” y aseguró que trabajarán para que en 2027 se rompa con “el statu quo de la ocupación británica”.

El senador libertario Diego Valenzuela rechazó las críticas de Bianco y sostuvo que “la soberanía argentina no tiene dueño ni bandera partidaria”. Indicó que el gobierno de Milei asumió con “seriedad y visión estratégica” una causa nacional que, según él, el kirchnerismo había apropiado políticamente.

El gobernador de Tierra del Fuego, Gustavo Melella, destacó “el cambio de posición del Gobierno respecto de la causa de Malvinas”, al considerar que es un tema que “está por encima de cualquier diferencia política”. Sin embargo, advirtió que se debe transformar ese cambio en “decisiones concretas, presupuesto, plazos y una política de Estado sostenida con la voz y participación de los fueguinos y fueguinas”.

Desde la izquierda, el diputado Nicolás del Caño acusó a Milei de utilizar “el legítimo reclamo de soberanía sobre Malvinas para recuperar terreno de cara al año electoral y prestar servicios a Estados Unidos en su disputa con Gran Bretaña”. También señaló que el presidente es “un títere de Trump” y un “admirador confeso de la criminal de guerra Margaret Thatcher”.

El diputado peronista Agustín Rossi cuestionó que los anuncios del presidente correspondan a medidas que debió haber tomado desde su asunción en diciembre de 2023, conforme a la Constitución Nacional. Rossi criticó que, en el discurso sobre soberanía, Milei justificara sus acciones apoyándose en su alianza con Trump.

Por su parte, el secretario de Turismo, Ambiente y Deportes, Daniel Scioli, calificó como “brillante” la cadena nacional y afirmó que la defensa firme e innegociable de la soberanía nacional es “el único camino para una Argentina próspera, potencia y respetada en el mundo”.

Desde la Coalición Cívica, Hernán Reyes advirtió sobre la aparición del “libertonacionalismo”, definiendo los anuncios como “sobreactuaciones, promesas de resistencia y delirios de grandeza”. Además, criticó la ausencia de una política exterior y acusó al presidente de obedecer a los intereses de Trump, quien “piensa en sus propios intereses y no en los nuestros”.

El senador radical Maximiliano Abad enfatizó que la Cuestión Malvinas “no es bandera de un gobierno o un partido político, sino una causa del Estado argentino”. Celebró que el Ejecutivo aplique sanciones con base en legislación anterior para frenar la exploración y explotación unilateral del Reino Unido, en contra de resoluciones de la Asamblea General de la ONU.

Ricardo Alfonsín, diputado y hijo del expresidente Raúl Alfonsín, también criticó que Milei tomara recién ahora medidas que la oposición le había reclamado desde el inicio de su mandato, aunque comentó que prefiere revisar el discurso antes de expresar todas sus preocupaciones.

Por último, la diputada del PTS Myriam Bregman repudió la ocupación inglesa de las islas y calificó a Milei de “enviado de Estados Unidos”, señalando que su discurso fue escrito en el Pentágono. La senadora bonaerense Malena Galmarini calificó el discurso de “payasada” y manifestó que constituye “una falta de

---