La abstención electoral como síntoma de época: el tercer candidato

Oct 06, 2026 administrador Locales, Politica 0

---

Por Miguel Gimenez y Adela Acosta | Movimiento Cristiano Argentino – Chaco

 

 

• Chaco (2025 – Legislativa / de medio término): 35%
• Argentina (2025 – Legislativas / de medio término): 34%
• Brasil (2026 – 1.ª vuelta): 21,08%
• República Dominicana (2024): 37,98% a nivel general / 46% en el nivel presidencial.
• México (2024 – Presidenciales): 39,08%
• Uruguay (2024): 10,4%
• Chile (2025 – Presidenciales / voto obligatorio reintroducido): 32%
• El Salvador (2024 – Presidenciales): Alrededor del 62,06%
• Colombia (2022 – Presidenciales, 2.ª vuelta): Alrededor del 41,9%

La baja participación electoral afecta la representación de los intereses y preferencias de quienes se abstienen y fomenta la sensación de falta de representación política. En un contexto de alta desconfianza en la política y las/os políticos, la presencia y alta visibilidad de candidaturas con fuertes vínculos con los partidos políticos tradicionales parece desalentar el interés de participar en procesos electorales ya que las perciben alejadas de la ciudadanía y poco probables de impulsar la agenda de cambios reclamada.

Cuando el ciudadano no está decidido a votar, ya sea por desinterés o por desconfianza, en este caso, las campañas no compiten contra la competencia, sino contra la no-participación. El problema es estructural. Cuando la estrategia de medios se construye sobre audiencias de afinidad, los algoritmos de plataformas digitales refuerzan esa burbuja. Las redes sociales optimizan para incrementar el engagement, el cual siempre es más alto en audiencias cautivas. Así, las métricas se ven con grandes resultados, pero al hablar de acciones como nuevos votos tangibles, se quedan cortas.

Concentrarse en la base no es una estrategia de crecimiento. Es una estrategia de mantenimiento. Y en elecciones competidas, el mantenimiento no alcanza. El costo de ignorar al indeciso no se mide solo en votos que se van al otro candidato. También se mide en los que simplemente no van a votar. No se trata solo del mensaje. También influye el contexto, canal y formato en el que ese mensaje llega.

Los votantes indecisos rara vez definen su postura en el arranque de la campaña; suelen hacerlo en la recta final, cuando la presión por elegir se intensifica. Anticiparse contribuye a generar transparencia y confianza, pero es en los últimos días donde los mensajes específicos resultan decisivos.

El segmento de los indecisos que se inclina hacia la abstención es crucial, y convencerlos requiere una estrategia muy fina, empática y basada en datos. Para trabajar en serio, debemos analizar comportamientos, personalizar mensajes con respuestas concretas y romper la apatía política.

Para movilizar a los indecisos y conectar con ellos debemos hacerlo desde los valores, como la razón, la justicia y la fe.

• El puente entre la fe y la acción: Para muchas personas, la fe es el motor de sus vidas. Puedes recordarles que participar, votar y comprometerse con el bienestar común es una forma de poner en práctica la justicia y la responsabilidad ciudadana.
• Escuchar activamente: Antes de argumentar, hay que entender por qué dudan. ¿Es desinterés, desconfianza o falta de información? Responder a sus dudas específicas es más efectivo que dar un discurso general.
• Argumentos basados en la razón: Elegir tres o cuatro propuestas claras, realistas y medibles. Explicar el cómo se van a hacer las cosas, no solo el qué. La claridad genera confianza.
• Combatir la abstención con cercanía: Quien se abstiene suele pensar que su voz no importa. Hay que demostrarles, con ejemplos sencillos, cómo las decisiones políticas afectan directamente a su familia, su bolsillo y su comunidad.

 

---