La pericia de Gendarmería no pudo identificar la voz de los audios de la causa ANDIS

Nov 13, 2026 Noticias Politica 0

---

Un peritaje de Gendarmería incorporado a la causa ANDIS concluyó que no fue posible establecer si la voz de los audios atribuidos a Diego Spagnuolo corresponde al ex titular del organismo. El análisis examinó 57 archivos: 14 fueron considerados aptos para una comparación forense de voces y 43 no aptos. El informe tampoco confirmó que las grabaciones fueran auténticas o falsas.

El estudio detectó anomalías compatibles con posibles ediciones o procesamientos posteriores, aunque no pudo precisar su origen ni su alcance. Tampoco acreditó que se hubiera usado inteligencia artificial para fabricar las voces: según Gendarmería, los análisis realizados no encontraron irregularidades manifiestas que permitieran atribuirlas a sistemas sintéticos, pero la fuerza señaló que carece de herramientas forenses validadas para descartar esa posibilidad en las condiciones examinadas.

La pericia tampoco pudo establecer con certeza cuándo, dónde o en qué circunstancias se hicieron las grabaciones, ni verificar plenamente su integridad desde el momento de su obtención. Además, no fue posible cotejarlas con las versiones difundidas por medios porque esos archivos no se habían aportado. El informe señaló que, en el material recibido, el embalaje no ofrecía garantías suficientes de inviolabilidad.

La Dirección de Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal, que intervino como perito de parte de la fiscalía, cuestionó la decisión de no comparar las voces con una muestra de Spagnuolo. Sostuvo que las limitaciones del programa utilizado no impedían recurrir a otros métodos previstos en los protocolos y que debían explicitarse sus alcances. También criticó que sus objeciones quedaran en un anexo y no incorporadas a las conclusiones principales.

En relación con la posible generación artificial, los especialistas de la fiscalía señalaron que el informe describía rasgos compatibles con habla humana espontánea y no documentaba anomalías concretas atribuibles a una voz sintética. A la vez, cuestionaron que Gendarmería no aplicara otras técnicas de análisis disponibles. Las discrepancias dejan sin una conclusión común entre los equipos periciales la identificación de la voz y la evaluación de posibles alteraciones.

---